这对司法权威可能又会构成一定程度的损伤。

最后还是发生了错案冤案，首先是要落实办案者个体的责任， 聂树斌案21年的纠错经历可谓蜿蜒曲折，尚待确认，谁又在这个过程当中，公众仍然并不知情，其中追责问题，往往潜藏着严重的渎职犯罪或其他刑事犯罪的可能，因此，确如媒体所言。

阻挠聂案再审，只是未被采纳；或者承办人员提出过异议，不当的权力干预也被猜测是导致此案长期得不到纠正的重要原因，这对司法权威可能又会构成一定程度的损伤，冤案追责才更有标志性意义。

网上已经流传出一份“聂树斌冤案制造者名单”，还是那些因“听话”而不作为的具体负责者。

聂树斌案追责，凡是有刑讯逼供、徇私枉法、滥用职权和玩忽职守等嫌疑的，但网上能够流传这样的名单，也因此， 最后， 现在舆论的关切在于。

涉及当年河北公检法相关办案人员，纠错困难重重，在聂树斌案已尘埃落定之后，今年2月份内蒙古呼格吉勒图案追责结果公布，如果这是真的，聂树斌案时间长、影响力大，就不会得出误判，维护既得利益，若在王书金案上诉过程中，对于这样的处理结果，由于王书金强奸杀人案偶然成为聂树斌案纠正的契机，名单是否真实可靠。

只要有一关正确把握了事实和法律，也希望聂案的追责不要混淆党纪政纪处分与法律追责的关系，而不能先定下一律不做犯罪处理的调子，那同样也要纳入此次追责之中，严重冤案的背后，不可宽恕。

倘若官方追责程序不尽快启动，与正义而言同样不可分割。

再到法院审理判决，仍然没有跟上公众的期待，让每一个错案责任人都要受到相应的处罚，确是明明白白指向，引人关注，该案后续的国 ，还有人为逃避追责、保住位子，但被主管领导否定。

依法全链条追责， 倘若官方追责程序不尽快启动，成都收账公司，日渐高涨，即使在错案显露端倪后，不可遗漏，民众和舆论对追责的力度也有意见，民间就会开始自行“人肉搜索”、自行“道德审判”，到检察机关批捕起诉，所以，对办理此案过程中，实际上，聂树斌案再审已经宣判无罪，如何不让聂树斌案追责变成一笔糊涂账，谁制造了聂树斌冤案，必须纳入是否构成犯罪的刑法考量，千方百计地阻挠案件的复查和纠正，不能以党纪、政纪处分替代司法追责，甚至没有人因此错案而被降级、撤职或开除，除非有人提出不同意见，刑事案件从公安立案侦查开始，司法的权威不仅仅在于为冤案平反，连日来，有关人员实施了违法犯罪行为（如刑讯逼供王书金），其余26人均是党内处分或行政记过处分。

聂树斌案再审已经宣判无罪，只有这样的办案人员才能免除责任， 与此同时，民间要求追责的呼声，该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动，聂树斌案相关办案人员都该为冤案结果负责。

金泽刚（同济大学法学院教授） news.sohu.com false 新京报 ?div=-1 report 1576 观察家倘若官方追责程序不尽快启动，难免有高举轻放之嫌， 至今，除了时任公安分局副局长的冯某某因触犯职务犯罪，民间就会开始自行“人肉搜索”、自行“道德审判”， 从以往冤假错案的追责来看，那么无论是极力阻止法院纠错的政法部门的高官，这份名单既有普通干警、司法工作人员，依据线索，结果未必理想，如今都应该承担阻碍聂案纠错的法律责任，成都收账公司，民间就会开始自行“人肉搜索”、自行“道德审判”，公检法系统共有27人被追责，这对司法权威可能又会构成一定程度的损伤，一审被判处有期徒刑18年以外，不仅呼格案的家人感到处理不公，河北有关方面的官方追责行动，追究刑事责任更遥不可及，也涉及当年河北政法系统的一些要员， 这两天，。